聯合國估計，車諾比造成 4000 起過量癌症致死病例。這是不是歷來最嚴重的工業意外？不是；核反應爐的殺傷力並非絕無僅有。1984年，印度波帕爾附近一座化學工廠氣體洩漏，當場害死5000人，另外有人估計，最後死傷總數可達2萬人。
鈽的半衰期很長，所以危險性更高，真的是這樣嗎？燃煤發電廠把廢料埋在地下。煤炭廢料的放射性不是很高， 灰燼的治癌物質含量卻很高。萬一這種灰燼散布滲入地下水呢？把煤炭當成核能替代能源會有多安全？這種種致癌物質並不像鈽會在2萬4000年半衰期之後永遠消失。
-《給未來總統的物理課》
《給未來總統的物理課》，作者是柏克萊大學的物理教授理查．繆勒，他針對總統需要了解的物理議題，舉凡核子生化恐怖攻擊，太陽能，石油的終結，核子武器，核電廠，核廢料，太空計畫，全球暖化等議題。用很簡單清楚的方法，告訴未來總統所需的知識。
總統的許多決策，都牽扯到利益的分配，若不具備這些相關的物理知識，就很難決定要擺脫石油還是要繼續依賴他，全球暖化節能減碳是否有其必要？潔淨能源是太陽能還是核能？許多緊急事件也需要立即的處治。恐怖分子若引爆鈽彈，該如何遣散人群，做何醫治？若恐怖分子已經控制核電廠，威脅引爆它，該怎麼辦？
我讀時也想到台灣的六輕。
學者研究麥寮、台西、崙背、東勢在六輕周圍這四鄉，民眾的致癌率不僅是雲林最高，也是全台最高的區域。並且在六輕運轉後台西鄉的肝癌和全癌症的發生率，就分別成長了三成和八成。
不過在核電廠附近的致癌率，統計上倒是沒什麼顯著。甚至儲存核廢料的蘭嶼，致癌率也沒看到有比較高的現象。六輕從 2006 ~ 2010 年工安事件死了 14人。福島核電事故根據 wiki 的說法，＂尚未有任何員工因為直接輻射曝露而不幸死亡，但至少已有6位員工吸收到超過「終身攝入限度」的輻射劑量。＂
我不是說核電廠多好，若光看統計數字，反核的同時，請注意還有更大的怪獸-六輕吧！
作者的對象是未來總統，所以解釋物理理論寫得很容易讓人了解，但卻不是僅流於表面，對議題卻又很深入。我讀了兩次，都有不同的收穫，會讓我想查閱更多的相關資料，思考其中說法是否有侷限不夠周延的地方。
書中還有許多很棒的知識分享。
沒有留言:
張貼留言