諾貝爾經濟學獎得主和美國聯邦法官看世界- 讀《胖子的脂肪該被抽稅嗎？》

根據艾薩克．埃利希於早期提出的經驗研究顯示，死刑的確會產生漸增的嚇阻效果，此一發現對於相關的狀況有一種常識性的了解：如果被告有所選擇的話，幾乎沒有人寧願被處決，而不是被監禁終身。某些經濟學家批評埃利希的研究，但是根據戴茲巴克許，魯賓與薛伯等三位經濟家最近的研究，則是強烈支持埃利希的主張。透過仔細的計量經濟學分析，上述三位作者發現，每執行一次死刑就可以嚇阻十八個凶殺案。
反對死刑者常宣稱，在道德上國家沒有權力奪走任何人的生命，即使是最令人髮指的兇手也不行。但是對於任何相信死刑有嚇阻效果而言，這絕對是個錯誤的結論。為了指出理由何在，我們可以假設，每處決一個兇手（而不是以終身監禁等刑罰來替代），就可以嚇阻三件兇殺案的發生--這個數字遠遠低於埃利希所估計的嚇阻效果。這意味著，只要有一個兇手沒被處決，就會有三個完全無辜的受害者死掉。這個論證意味著，因為政府沒動用死刑，所以間接＂奪走了＂許多條人命。這些被奪走的生命通常比那些逃過一劫的兇手還有價值。基於這個理由，如果死刑可以大幅減少凶殺案，並且解救無辜的生命，在＂道德＂上，州政府就有義務動用死刑。
--《胖子的脂肪該被抽稅嗎？》 蓋瑞．貝克 、理查．波斯納

孤立無援的教養媽媽- 讀《森之眠魚》

聽你說的內容，好像是遇到什麼黑心詐騙一樣。容子，你不記得嗎？每次定期檢診，如果保健師說孩子發育太遲，或是說話太晚，我們的心情就會跌到谷底。這時候，如果對方指著眼前的壺說，買這個就能解決問題的話，我們一定馬上買了。這種情形怎麼形容呢，就像是他們挖了個洞叫你往裡跳一樣。那個幼教老師說的話，不也是這樣嗎？貴子弟的發育比別的孩子遲緩，不過只要進來這裡，就能全部轉好。那不是威脅嗎？

是呀，孩子就是用這種聲音哭的。他麻痺的頭腦思忖著。像這樣直接，清澈，毫不懷疑會得到伸援的聲音哭著。這聲音不知呼喚了他多少次，不管是半夜還是黎明，這聲音一響起，我就醒了。因為我知道有人在找尋我，因為連我這種人，都有人那麼拼命地找尋，因為我必須守護這個孩子。
然後他察覺到了，耳邊那清亮的哭泣聲，不是出自懷中的這個孩子，而是來自自己。
除了那像犬吠般的哭聲外，他還聽見外面的蟬聲。聽見有人在呼喚的聲音，聽到嘻笑的孩童聲。聽到樹林被風籠住，摩娑樹葉的聲音。聲音溢出後又回來。他不在乎裙襬沾到馬桶裡的水，緊抱著孩子發熱的身體放聲痛哭。他相信這麼做的話，總會有人發現迷失在森林深處的他們。

- 《森之眠魚》角田光代